Хэдканон

[Муравьиный лев]

Не скажу за всех, но подозреваю, что у большинства фанатов любого фандома есть свой хэдканон. Который зачастую сам канон посылает... далеко от места обитания любимых персонажей. И у меня в связи с этим очередной вопрос.

Вопрос: Как вы относитесь к понятию "хэдканон"?

1. Сугубо положительно. Создатели любимых героев такое с ними творят, что без хэдканона ни жить, ни чувствовать, ни в здравом уме остаться.		32	(59.26%)
2. Сугубо отрицательно. Фанаты с любимыми героями такое творят, что мама не горюй. Лучше уж по канону.		1	(1.85%)
3. Нейтрально. Своего хэдканона нет, но чужие фантазии мне не мешают.		9	(16.67%)
4. Сейчас историю расскажу. Про хэдканон.		4	(7.41%)
5. Сейчас фанфик напишу. Про хэдканон.		2	(3.7%)
6. Завтра на работу, а они не наигрались.		6	(11.11%)
Всего:		54 Всего проголосовало: 41

@темы: "сам себе праздник"

Comments

Забавный вопрос. Вот я сейчас увлеклась компьютерной игрой, в которой герой может быть мужчиной или женщиной, может заводить любовные отношения с различными персонажами (не только гетные, но и слэшные, и фемслэшные), и в итоге может спасти Галактику тремя разными способами или не спасти, погибнуть совсем, получить надежду на выживание или стать чистым разумом, почти что богом. Естественно, что у каждого игрока возникают свои хэдканоны, потому что "правильного" канона по факту нет ))
Поэтому проголосовала за 1 и 3 - свой хэдканон есть, но и чужие не мешают )))

[Мэлис Крэш]

Я считаю, что иметь хэдканон - это нормально. Ни в одном произведении не разжевано на 100% все о мире и персонажах, кое-что приходится додумывать. Проблемы с хэдканоном начинаются в один конкретный момент - когда человек со своим хэдканоном приходит комментировать чужое творчество и обвиняет другого человека в том, что у него с ним хэдканоны не совпали. Или подозрительно совпали.

[Муравьиный лев]

Аманита,
в фильмах бы так *а теперь достройте сами, что сделает Локи*

Мэлис Крэш,

приходит комментировать чужое творчество и обвиняет другого человека в том, что у него с ним хэдканоны не совпали. Или подозрительно совпали.

Случается и такое.

[Delen Jace]

Отношусь нейтрально, так что даже не знаю, за что голосовать) Оно просто есть, оно неизбежно. И в целом это нормально.

Муравьиный лев, да в любом случае "все будет так, как мы напишем" (с)

Мэлис Крэш,

Проблемы с хэдканоном начинаются в один конкретный момент - когда человек со своим хэдканоном приходит комментировать чужое творчество и обвиняет

Именно так! )) у каждого читателя своя картинка в голове, но это еще не повод наезжать на чужие картинки ))

[Муравьиный лев]

Delen Jace,
я и не говорю, что ненормально) У меня у самой такие хэдканоны, что держись не падай И только благодаря им появились все мои фики.

[Даниэла Крис]

Нейтрально, но свои хедканоны есть, так что не знаю, за что тыкать.) Это для меня вещь из разряда "каждый дрочит как хочет", прошу прощения за формулировку.

[Zayanphel]

Для меня хэдканон - не столько противоречащая канону идея, сколько освещающая те места, которые не были освещены в каноне. И они, ИМХО, неизбежны.

[Delen Jace]

Муравьиный лев, я просто к тому, что это не хорошо и не плохо.

[Муравьиный лев]

Даниэла Крис,

так что не знаю, за что тыкать

Можно тыкать в две кнопки сразу, я, если не забываю, ставлю многовариантный выбор. Ситуации случаются разные. На первый взгляд несовместимо, но - ведь есть!

Mary-Vigadel,

Для меня хэдканон - не столько противоречащая канону идея, сколько освещающая те места, которые не были освещены в каноне. И они, ИМХО, неизбежны.

Вот это для меня называется фанон. А хэдканон - то, что реально может расходиться с каноном очень далеко, но тоже неизбежно, ибо одного и того же героя или сюжет мы все видим по-разному.

Delen Jace,
понятно)

[Даниэла Крис]

Муравьиный лев, всё равно каждый вариант содержит для меня и "да", и "но") ткну за последний, но я мысленно с ненаигравшимися)

[Zayanphel]

Для меня всё совсем иначе. Фанон - это какая-то идея, постоянно встречающаяся в фэндоме. Ну, например, фанон про безумного Маглора или Кайлакс. А хэдканон - имха одного человека.

[Мэлис Крэш]

Определения:
Канон - исходное произведение, его экранизации (кинон, аниме-канон)/новеллизации (книгоканон, мангаканон, комиксоканон)/черновики автора/сиквелы-вбоквелы-приквелы других авторов/театральные постановки по мотивам и т.п. Разные варианты канона могут серьезно противоречить друг другу.
Фанон - это некая теория или идея, имеющая поддержку в фэндоме, но не подтвержденная ни одним каноном и Словом Автора (интервью, письмами, постами в сети).
Хэдканон - это проекция канона в голове конкретного фаната, с порожденными его воображением дополнениями. Может превратиться в фанон, если фанат достаточно убедителен (например, пишет статьи о том, почему его хэдканон непротиворечиво дополняет канон, или использует хэдканонные элементы в фиках, откуда их прут другие фикрайтеры и даже составители викий).
Mary-Vigadel, про Маглора это все-таки, кажется, черновиковый канон, а не фанон.

[Муравьиный лев]

Мэлис Крэш,
спасибо за определения. Видимо, мое представление о хэдканоне тоже весьма хэдканонное)