Жюри наносит ответный удар

[Муравьиный лев]

Начали поступать оценки и отзывы от судейской коллегии. Кто смелый и хочет узнать праву о себе?
Прошу в комментарии! И да хранит вас Сила - джедайская или ситская, кто как пожелает!

Имею честь сообщить, что прием работ на конкурс I am your son завершен, и судейская коллегия приступает к делу.
Оценки работ и комментарии к ним членов жюри, присланные на мой умыл, я буду выкладывать в комментариях к этому посту.
Участники конкурса, не согласные с мнением членов жюри, могут приносить свои вопросы и возражения сюда же: я их буду перенаправлять в судейскую коллегию.
Объявление призеров и деанон жюри состоятся 31 октября.
Удачи и да пребудет с вами Сила!

запись создана: 26.10.2017 в 08:33

@темы: "конкурс", "Star Wars", "мой звездный мир"

Comments

[Муравьиный лев]

Отзыв I

Автор/бэта: ДайСё/ДайСё
Название работы: Благими намерениями
Соответствие теме: 10 (соответствует)
Художественный уровень: 8 (приемлемо)
Оригинальность: 7 (неплохо, но не оригинально)
Средний балл: 8,3
Примечание: Два основных замечания к работе:
1) Несоблюдение стиля. В тексте неплохо бы использовать либо только русифицированные, либо только заимствованные термины. То есть летают либо СИД-истребители и крестокрылы, либо ТАЙ-файтеры и Х-винги.
2) Речь Люка. Признаю этот пункт субъективным, а также тот факт, что не существуют и не могут существовать ни подробное канонное досье, включая психологический портрет, на персонажа, ни рекомендации авторам на этот счёт – мы все пишем как видим, - но упрощение речи Люка, включение в неё слов-паразитов и прочая «ферматизация» и подчёркивание социального статуса «парня с окраин галактики» не читается верибельно в отношении Скайуокера.
Работа ровная, сбалансированная. Возможно, если бы у автора было больше времени и разрешённого объема, она стала бы более насыщенной.

Автор/бэта: Mary-Vigadel/ДайСё
Название работы: Дорога для двоих
Соответствие теме: 10 (соответствует)
Художественный уровень: 5 (стиль хромает)
Оригинальность: 8 (идея с призраком и «перевёртышем» наиболее оригинальная. К сожалению, подвело исполнение и диалоги).
Средний балл: 7,6
Примечание: Основная претензия к тексту – сложность прочтения. Добираясь до сути и завязки, приходилось постоянно поскальзываться на объёмных, щедрых описаниях, вставать и снова теряться в лабиринте сравнительных оборотов. Но очень симпатично то тёплое чувство и любовь автора к персонажам, которые ему удалось донести до читателя.
Отступление и обращение к бэте. Безответственное отношение к коллеге, выраженное пропуском такого количества опечаток, что прочтение текста напоминало бег с препятствиями, настойчиво подталкивало к субъективной оценки и вашей работы. Больше так не надо.

Автор/бэта: Эльфенок Рицка/Эльфенок Рицка
Название работы: Последствия одного разговора (вне конкурса)
Соответствие теме: 6 (мотивация Люка мне не ясна совсем)
Художественный уровень: 8 (приемлемо)
Оригинальность: 6 (ничего необычного ни в стиле, ни в сюжете)
Средний балл: 6,6
Примечание: Признаюсь, питаю слабость к работам, отражающим профессиональное занятие/интерес автора и с использованием соответствующей терминологии. К сожалению, кроме неё, в работе не отразились ни характеры, ни сюжет, ни обоснование отношения Люка к отцу. Вероятно, в отрыве «7 грехов» читать «Последствия» вообще не имеет смысла.

Автор/бэта: Капрал Кейн/Капрал Кейн
Название работы: Какие ваши доказательства
Соответствие теме: 5 (Речь скорее идёт об обратном векторе – любви Вейдера к сыну. Но автор честно о несоответствие теме предупредил.)
Художественный уровень: 7 (очень сложно оценить художественную ценность текста, на 90% состоящего из диалогов)
Оригинальность: 7 (как бы то ни было, что-то в этом есть)
Средний балл: 6,3
Примечание: Работа представляет собой весьма не плохой и слегка длинный для такого формата анекдот в форме диалога. Сложно дать оценку такому тексту с точки зрения художественной ценности, но было забавно. Текста мало, описаний нет, но характеры, несмотря на все ООС, понятны.

[Муравьиный лев]

Отзыв II

Автор: ДайСё
Бета: ДайСё
Название работы: Благими намерениями
Соответствие теме: 10 (соответствует более чем полностью, Люк не только осознаёт себя сыном своего отца, но и принимает тот факт, что это накладывает и некоторые обязанности)
Художественный уровень: 8 (текст легкий и приятный, чувствуется, что написан без напряжения.)
Оригинальность: 7 (все сюжеты уже были написаны до нас, но подача отлична)
Средний балл: 8,3
Примечание: Позабавило, что нервничающий Люк, до этого говоря правильно, сбивается на более простую (привычную?) речь. Приятная деталь, неожиданно шире раскрывающая персонажа (для тех, кто знаком с ним мало) и говорящая о внимательном отношении к персонажу авторов.
Единственно — несколько задевает название. Некоторое несоответствие названия и содержания, учитывая смысл полной версии цитаты-названия. Хотя, возможно, это субъективно.

Автор: Mary-Vigadel
Бета: ДайСё
Название работы: Дорога для двоих
Соответствие теме: 7 («отец» в данном случае Люк, Энакин же выступает в роли младшего, «сына», то есть ситуация обратная)
Художественный уровень: 5 (стиль получился неровным, хотя понятно, что автор пытался передать восприятие маленького ребёнка, но с художественными отступлениями и сложными описаниями это не увязано, из-за этого читается тяжеловато)
Оригинальность: 8
Идея с Люком, лично помогающим ступить Энакину Скайокеру на долгий и тяжёлый путь, хороша. Но осталась непонятна мотивация — зачем, чего он хотел этим добиться?
Средний балл: 6,6
Примечание: бете стоило бы быть внимательнее, тем более грустна такая невнимательность после прочтения текстов, где бета выступает автором. Многое в тексте осталось непонятным — почему жив Квай-Гон? Откуда он знает Люка, который, судя по шапке, путешественник во времени? Почему Люк преспокойно расхаживает по Храму? Чего он хотел добиться кратким разговором, который ребёнок вскоре позабудет, тем более не поняв и половины сказанного? Намёки, оброненные Люком, рассчитаны на более взрослого и сведущего собеседника.
Но интересен такой взрослый, многое переживший Люк, и оригинальна деталь в разговоре, позволяющая сам Храм считать в какой-то степени живым. Возможно, не будь автор ограничен рамками небольшой зарисовки, то многое стало бы понятнее.


Автор: Эльфенок Рицка
Бета: Эльфенок Рицка
Название работы: Последствия одного разговора (вне конкурса)
Соответствие теме: 8 (мотивация Люка мне не ясна совсем, но тёплое отношение к отцу очень радует)
Художественный уровень: 5
(стиль хромает, мешанина «ты-вы», затрудняет восприятие построение предложений в некоторых случаях, создаётся впечатление, что автор попросту не успевал записывать за собственными мыслями, отсюда краткость — увидел-примчался-отдал почку — и невнятная мотивация и неверибельность происходящего)
Оригинальность: 6 (если бы верно выписать мотивацию сторон, идея была бы более ясна)
Средний балл: 6,3
Примечание: тексту требуется бета. Самобеттинг чреват «замыленным глазом».
Впечатление, что многое осталось за кадром — в мыслях автора. Но вот конец выписан художественно грамотно.
Очень порадовала деталь о полной несовместимости одарённых с синтетиками. Ведь это объясняет, отчего одарённые — при таком-то уровне медицины в Галактике! — вынуждены обходиться механическими протезами.

Автор: Капрал Кейн
Бета: Капрал Кейн
Название: Какие ваши доказательства?
Соответствие теме: 5 (скорее уж Вейдер показал себя отцом своего сына. Люк же показал себя тут сыном королевы Амидалы. Даже не Падме Наберрие.) Несмотря на вполне понятный ООС, отчего-то всё равно с трудом верится в Люка-буквоеда. В такой-то ситуации! При втором прочтении подумалось, что это просто от нервов — тянул время, болтал, что в голову придёт, никак не ожидая подобных последствий. С другой стороны, именно в рамках этого текста всё убедительно — все вокруг заврались, логично, что Люк требовал доказательств. Но в теплоту начатых подобным образом отношений отец-сын верится с трудом.
Художественный уровень: 7
Это диалог, и оценку в данном случае поставить трудно. Хотя, признаться, диалог этот с ремарками, позволяющими оценить отношение персонажей к ситуации.
Оригинальность: 9 (у автора действительно получилось оригинально, ТАКОГО Люка встречать прежде не доводилось! Как и лорда-ситха, главкома и прочая, прочая с полным отсутствием документов...)
Средний балл: 7
Примечание: Немного коробит «Скайвокер» вместо общепринятого и более верного произношения/написания, но это уже субъективно.
На художественность, как понимаю, автор и не претендовал, а прочее ему вполне удалось.

[ДайСё]

Не вопрос и не возражение, скорее комментарий. Если не соответствует теме поста, удаляйте смело.
Поняли, почему вышел прокол с бетингом. В диалоге автор-бета выделялись и снабжались комментариями только грамматические и стилистические правки, опечатки и пунктуацию мы просто правили, решив, что тут комментарии излишни. Не учли, что автор будет не копировать исправленный текст из сообщения, а внесет отмеченные в письме правки в некий третий источник. Из-за этого опечатки и пунктуационные недочеты, не снабженные пометками, не были перенесены в итоговый вариант текста. Наша вина, впредь будем точнее оговаривать, что, куда и где исправлено.

[Zayanphel]

ДайСё, А, спасибо, понятно! Щас всё перенесу!

[Zayanphel]

Спасибо всем авторам за критику!

идея с призраком и «перевёртышем» наиболее оригинальная. К сожалению, подвело исполнение и диалоги
А что не так с самими диалогами?

Многое в тексте осталось непонятным — почему жив Квай-Гон?
Просто действие просходит до его второй встречи с Молом.
Откуда он знает Люка, который, судя по шапке, путешественник во времени? Почему Люк преспокойно расхаживает по Храму?
Просто это не первый (и, кстати, далеко не последний) таймтревел Люка.
Чего он хотел добиться кратким разговором, который ребёнок вскоре позабудет, тем более не поняв и половины сказанного? Намёки, оброненные Люком, рассчитаны на более взрослого и сведущего собеседника.
Хотел - дать Энакину прожить более удачную жизнь без ошибок и ТСС. А говорит, как со взрослым - потому что по инерции воспринимает как взрослого.

[Тьерри Асфари]

А ещё отзывы с критикой будут?

[Эльфенок Рицка]

Капрал Кейн, будет, один точно.

[Муравьиный лев]

Отзыв III
Автор: ДайСё
Бета: ДайСё
Название работы: Благими намерениями
Соответствие теме: 10/10
Художественный уровень и грамматика: 9/10
Оригинальность: 9/10
Средний балл: 9,3
Примечание:
Минусы: вот что подвело - так это эмоциональность. Персонажи реагируют, но как-то по сценарию. Возможно, субъективная оценка.
Еще местами встречается грамматика и слова слегка не в ритм текста, но это уже явно авторский стиль повествования.
Плюсы: Люк, полетевший предупреждать Вейдера о кознях Империи - именно такого я еще не встречала (обычно о кознях Альянса). Однако, действительно идеальный компромисс: это не дела военного противостояния, и в предательстве ни одного и них обвинить нельзя, что важно для обоих персонажей.
Работа самодостаточна, закадрового и недоговоренного не осталось, читается легко.
Из второстепенных персонажей очень хорошо получились Черные в упоминании. Весьма милые пилоты.

Автор: Mary-Vigadel
Бета: ДайСё
Название работы: Дорога для двоих
Соответствие теме: 9,5/10
Художественный уровень и грамматика: 8/10
Оригинальность: 10/10
Средний балл: 9,2
Примечание:
Минусы: недовычитано. Грубых ошибок нет, но местами попутаны слова (и притяжательные местоимения). Также переборщили с тире, хотя это отражает состояние Эни.
Без пояснения автора то, что Люк - призрак, неясно.
Плюсы: Идея свежа. То, что Люк ради отца переломил движение времени тоже весьма греет. Забавно также обыграна тема конкурса: дословная цитата (хотя и относится Люк к Эни максимум как к равному).
Эмоциональная наполненность не подкачала, это радует.
А Храм впору вводить в текст как еще одного персонажа, определенно. Замечательный Храм.

Автор: Эльфенок Рицка
Бета: Эльфенок Рицка
Название работы: Последствия одного разговора (вне конкурса)
Соответствие теме: 8/10
Художественный уровень и грамматика: 6/10
Оригинальность: 8/10
Средний балл: 7,3
Примечание:
Минусы: очень смазанное повествование. То ли тесно в рамках объема, то ли не успевал/не знал автор, как описать, но первая половина оставляет весьма странные впечатления. И если второй кусочек еще ясно, что Люк, от лица которого повествование, не в состоянии ясно мыслить, то что происходит с его речью в первой части - непонятно вообще.
Очень многое осталось за кадром в голове автора. Также читать в отрыве от другого текста, "7 смертных грехов", практически не имеет смысла.
Как отнесся к отцу Люк также остается невыясненным: в кадре процесс размышлний, но не результат (и до него явно еще далеко). Скорее тут Люк осознает его как человека, с ним связанного, но еще не как отца.
Плюсы: Даррен Рассел. Действительно еще один главный персонаж, который, тем не менее, на себя одеяло не перетаскивает.
Люк действительно джедай, это видно.


Автор: Капрал Кейн
Бета: Капрал Кейн
Название: Какие ваши доказательства? (вне конкурса)
Соответствие теме: 9/10
Художественный уровень и грамматика: 10/10
Оригинальность: 10/10 (я бы даже дала 11 из 10!)
Средний балл: 9,6
Примечание:
Минусы: Чуть-чуть расшатан стиль речи у Люка, с перескоками, но это простительно.
Плюсы: Яркий, запоминающийся текст. В диалоге, несмотря на обилие реплик, не путаешься, кто что говорит.
Нетривиальная трактовка темы.

[Муравьиный лев]

Капрал Кейн,
третий отзыв уже добавила, будет еще четвертый, он же заключительный.

Mary-Vigadel,

А что не так с самими диалогами?

Перешлю вопрос автору комментария)

ДайСё,
хорошо, что пояснили, спасибо)

[Муравьиный лев]

Отзыв IV
Автор: ДайСё
Бета: ДайСё
Название работы: Благими намерениями
Соответствие теме: 10/10
Художественный уровень и грамматика: 7/10
Оригинальность: 8/10
Средний балл: 8,3
Примечание:
Для начала побуду занудой и напишу, что в процессе чтения меня немного смущало употребление автором не тех вариантов перевода, которые я искренне считала устоявшимися. Если «Палач» и «Экзекутор» - это еще спорно, хотя я достаточно стара, чтобы помнить дискуссии Имперского Бастиона на сей счет, но Эскадрон Смерти гордо прошествовал по нескольким новелизациям, и «Эскадрилья» чуть удивила. Но, если это смело можно считать придирками и вкусовщиной, то про лишние англицизмы (понимание того, что автор имел в виду под «походным ордером» пришло ко мне не с первого прочтения) и странные термины (поиск в Гугле по сочетанию «тело планеты» отсылает нас в эзотерику, а то, что имел в виду автор, таки «планетарный диск») текст не украсили.
Оценка по пункту «оригинальность» далась мне труднее всего. Ибо с одной стороны такие более открытые и доверительные отношения Вейдера и Люка оригинальны по сравнению с каноном, а поведение других имперцев заставляет предположить, что они хотя бы частично понимают и одобряют происходящее, а, значит, в перспективе у автора вырисовывается более масштабное и позитивное АУ (мне вот так и виделось, что Палпатин и Мотма на самом деле в курсе этих «семейных посиделок» и даже намерены использовать это, а не ЗС-2 для решения патовой ситуации). Но с другой стороны эта самая масштабная АУ-шность есть лишь в фантазиях мотивированного читателя из фанатов, а в тексте есть Люк, который считает, что надул Мотму, и Вейдер, полагающий, что подобные встречи с сыном (а их было несколько, как я поняла) на глазах у множества людей смогут остаться секретом. Именно мысль о том, что отсутствие шпионов в личном составе «Эскадрона» - вещь малореальная и заставляет меня фантазировать на тему всегалактических заговоров и некого негласного «зеленого света» для этих встреч. Но автор, увы, не ответил нам на вопрос, как стало возможным то, что он описал в тексте. А жаль.

Автор: Mary-Vigadel
Бета: ДайСё
Название работы: Дорога для двоих
Соответствие теме: 10/10
Художественный уровень и грамматика: 10/10
Оригинальность: 10/10
Средний балл: 10
Примечание:
Прекрасный рассказ! Знаете, уважаемый автор, стремление изменить своих родителей, взять на себя часть их боли, вернуться в прошлое и изменить их жизнь – это, наверное, в какой-то мере свойственно всем детям. И это очень болезненно: признать, что здесь ничего не изменить и просто принять неизбежное. Но Люк не пытается, он делает. И в этом смысле он в данном произведении 100% вканонен и, пожалуй, 100% джедай. В отличие от тех, кто сидит в зале Совета.
Пожалуй, что в Ордене, который построил бы этот Люк у его отца вряд ли появился бы соблазн перейти на темную сторону.

Автор: Эльфенок Рицка
Бета: Эльфенок Рицка
Название работы: Последствия одного разговора (вне конкурса)
Соответствие теме: 10/10
Художественный уровень и грамматика: 6/10
Оригинальность: 10/10
Средний балл: 8,7
Примечание:
Обычно при написании отзывов я старательно избегаю копания в лингвистических тонкостях, предпочитая оценивать скорее идею, чем технику. Но в данном конкретном случае шикарнейшую идею портит именно язык, что особенно заметно в начале фика. Короткие, рваные предложения, которые не спасают даже метафоры, заставляют подозревать автора в косноязычности, а, будучи поданы как мысли персонажа, еще и конкретного героя в бедности словарного запаса. Причем ладно Люк, фермерский парень. Но письмо от Рассела тоже не блещет высоким слогом. Можно предположить, что он героически удерживается от медицинских терминов (которыми при личном общении Люка просто заваливает, подтверждая впечатление сноба), но не слишком ли переигрывает? К тому же по этому письму есть два технических момента: 1) фраза «сделайте анализы» в речи врача возникает в основном при направлении на них безумно далеких от медицины людей во избежание дискуссий, да и то чаще таки вариант «сдайте». То есть фермер Люк вполне мог попросить этот анализ «сделать», но гений медицины из столицы, даже если он выполнил исследование вот прямо лично (обычно для анализов есть лаборанты, а люди вроде Рассела весьма загружены), вряд ли стал бы так незамутненно копировать стиль отправителя; 2) д.м.н – это чисто отечественная фишка, которую вряд ли стоит переносить в ДДГ.
Так как к финалу текст в какой-то мере выравнивается, я предполагаю, что дело все же в спешке и недостаточной вычитке благодаря чему в тексте уцелела и парочка лишних притяжательных местоимений, да и время повествования местами скачет. Увы.

Автор: Капрал Кейн
Бета: Капрал Кейн
Название: Какие ваши доказательства? (вне конкурса)
Соответствие теме: 10/10
Художественный уровень и грамматика: 10/10
Оригинальность: 10/10
Средний балл: 10
Примечание: Хвалить почему-то всегда труднее, чем указывать на недочеты. Ибо минусы – они как-то сразу видны, да и что с ними делать понятно, а вот что делать, когда все хорошо?
Текст читается очень легко, на одном дыхании, и в этом большая заслуга замечательного языка. Сама центральная идея оригинальна и вот в такой трактовке мне еще не встречалась. Были вариации с требованиями алиментов за двадцать лет, как развитие темы о «добре» Вейдера, но по-моему вы первый, кто позволил милорду нанести ответный удар (что канонично, но непопулярно). В итоге становится более чем очевидно, что эти двое – близкие родственники, даже теста ДНК не нужно. Признаюсь, что вот такой Люк для меня все же ООС по отношению к канону, но ООС веселое и вызывающее самые позитивные чувства. Сразу видно, что автор просто по-доброму шутит и у него хорошо получается.

[Эльфенок Рицка]

Спасибо за хороший разбор! Буду вычитывать ещё, не оставлять же так.
Выскажусь в свою защиту в двух местах.
"Сдать анализ" - это, например, взять пробу крови. То есть чисто материальный предмет и физические манипуляции для его получения. А вот "сделать анализ" - это проанализировать что-то, в данном случае - сравнить ДНК и протеом Люка из банки с кровью с теми же данными Вейдера.
"Д.м.н." - это не только отечественная фишка. У европейцев есть аналог, "M.D.", доктор медицины. Так что считаю перенос вполне правомерным.

С остальным, пожалуй, соглашусь: писала сразу набело и на коленке, что сказалось.

[Муравьиный лев]

Ответ для участника Эльфенок Рицка

Упоминаемое вами MD означает "лицо с медицинским образованием" и не предполагает наличия у человека ученой степени. Д.м.н (доктор медицинских наук) за рубежом будет PhD MD. Я написала про то, что это "отечественная фишка" ибо в других странах нет ученой степени "кандидат наук", они сразу получают "доктора философии". И в отличие от нас они обращаются "доктор" ко всем, кто имеет ученую степень, так что приходится им пояснять, что "доктор" в плане "medical".
Что до "сделать анализы"... если вы возьмете любой выписной эпикриз или иной официальный бланк (направление на МСЭ, например), то увидите, что раздел про анализы называется "Данные лабораторных методов исследования" (или "данные дополнительных методов исследования"). И, так как заполняется все это для бюрократов, которые простую разговорную речь не жалуют, то начинается процесс как правило с фразы: "Выполнены ОАК, ОАМ и.т.д". Так что речь не о том, что "сделать" - это неправильно, а в том, что, после пары сотен этих самых выписок, из речи практиков от медицины оно вытесняется иными глаголами. "Сделаны анализы" - нормальный русский язык, "выполнены такие-то лабораторные исследования" - профессиональный медицинский слэнг. И моя ремарка относилась как раз к тому, что в письме Рассел выражается как обыватель, а потом внезапно переключается в противоположный модус и засыпает Люка таким обилием терминов, которое и в разговорах между врачами не каждый день встретишь. Не напишу "не может быть", но, ИМХО, это все же требует пояснения. Например, доктор боялся, что Люк передумает и решил подключить психологические штучки (подманить и потом загрузить). Но это уже из серии домыслов, и автор данный феномен не пояснил.

[Эльфенок Рицка]

Муравьиный лев, хорошо, аргументацию принимаю. Спасибо за подробный ответ!
На этом мне стоит закруглиться и вернуться к пункту "вычитать ещё раз (и не один)"

[Муравьиный лев]

Эльфенок Рицка,
не-не, это не я отвечала, а человек из судейской коллегии.
Я - только передаст *и благодарный читатель всех представленных на конкурс и внеконкурс текстов,
радующийся, что может их просто читать *

[Эльфенок Рицка]

Муравьиный лев, не-не, это не я отвечала, а человек из судейской коллегии.
- я поняла
Просто привычка, отмечать, кому адресуется, чтобы в воздухе не висело.
А просто читать - о да, это очень приятно!

[mrLokiOdinson]

*и благодарный читатель всех представленных на конкурс и внеконкурс текстов,
радующийся, что может их просто читать *

О, это я)) Сильнее текстов мне понравились только отзывы на эти тексты)

[Эльфенок Рицка]

mrLokiOdinson, которые тут или которые под текстами? *интересуется*

[mrLokiOdinson]

Эльфенок Рицка, тут особенно)

[Эльфенок Рицка]

mrLokiOdinson, понятно

[Тьерри Асфари]

Всей судейской коллегии:
С первыми двумя оценками я полностью согласен, а со вторыми двумя - не очень, потому что работа теме не очень соответствует. Люк, конечно, пытается помочь внезапно обретенному отцу советами, но желание отвязаться и сбежать в нем пока что сильнее. Но от милорда так просто не сбежишь, он умеет играть в бюрократические игры.
Очень рад, что мой опус достиг своей цели - поднять настроение. Для меня это самая большая награда.
Спасибо всем, кто прочитал и кто оставил свой отзыв!