[Hvedrung9]

Возвращение вартари

А зря кожаный ремешок («вартари» по-древнеисладски), которым в скандинавской мифологии зашили рот одному чересчур остроумному богу, не вошел в число культурных стереотипов. По-видимому, это средство обращения не только с индивидуумами, но и целыми общественными группами, бессмертно.
Я не о политике и не о социальных проблемах. Я не пиар-менеджер политической партии и не фанатик гендерного равенства. Я – зритель. И, признаюсь откровенно, это незавидный статус. Похоже, нет у зрителя никаких прав, кроме одного – добросовестно и с энтузиазмом приобретать билеты на новый фильм. Даже если он, зритель, не знает, в каком качестве предстанет в этом новом фильме его любимый герой.
Усомниться в наличии прав меня заставил собственный опыт. Дело в том, что я не просто зритель, а зритель-фанат. Фанат киноперсонажа Локи в исполнении актера Тома Хиддлстона. На КомикКоны не езжу, сувениры с надписью Loki не собираю, но в обсуждении дальнейшей судьбы персонажа на многоразличных фан-сообществах в Сети участвовать доводится. Поверьте, обсуждения очень бурные. После выхода на экраны фильма «Мстители» у фанатов Локи появились недобрые предчувствия. Отдельные штрихи, касающиеся нового фильма («Тор: Темный мир»), заставили предположить худшее. Например, что персонаж могут превратить в мелкого злодейчика на подхвате у главного злодея, а то и вообще завершить его историю славной (бесславной) гибелью. А поскольку дело фанатов – тревожиться и переживать за своего кумира, то мы вообразили, что можем как-то повлиять на ход событий. Мы решили, что вправе обратиться к кинокомпании «Марвел» со своими тревогами и выразить пожелание, чтобы любимый образ был представлен в достойном виде. Более того, мы набрались нахальства и высказали надежду, что когда-нибудь увидим фильм, где Локи будет главным героем.
Мы твердо верили, что живем в эпоху тотальной свободы и уважения к правам всех на свете. Если еще не упали от хохота, значит, вы из тех десяти с половиной тысяч мечтателей по всему свету, что участвовали в голосовании за обращение к «Марвел».
А чтобы дать возможность отдышаться от хохота остальным, я вернусь к вартари. В наше время он выглядит очень мило. Вполне, знаете, демократично. Никто не тыкает вам шилом в губы. Зачем? Все можно сделать элегантнее. Можно просто закрыться от зрителей глухой стеной молчания.
Собрав под письмом «Марвел» (его можно увидеть здесь) более десяти тысяч подписей, мы столкнулись с тем, что достучаться до самой компании не можем. Нет в Интернете таких ресурсов, на которых представители компании общались бы со зрителями и отвечали на их вопросы. Странички «Марвел» имеются на Facebook, Twitter, Google+, но это односторонняя связь. Мы можем обратиться с вопросом, но не можем получить ответ. Если вы зайдете на Twitter, то увидите количество твитов и сакраментальную фразу: «ответов нет». Обращение на официальную страницу компании тоже ничего не дало. Попытка общаться по электронным адресам привела к «мощному» результату: нам пришло вежливое автоматическое уверение, что как только представители компании смогут, они нам сразу ответят. С момента получения этой обнадеживающей информации прошел месяц. В среде фанатов уже гуляет слегка переиначенный анекдот: «Сегодня смог, Марвел?».
Главный вопрос, который возникает у всех, кто участвовал в этой истории: неужели кинокомпании, действительно, относятся к зрителям как к сырью для получения прибыли? Похоже, так, если доброжелательный ответ в несколько строк наиболее преданной категории зрителей становится проблемой.
В связи с этим, хотелось бы поднять встречную проблему дискриминации определенных зрительских групп и ответственности кинопроизводителей перед аудиторией. Она существует, и об этом кто-то должен сказать вслух. Да, деткам устраивают КомикКоны и показывают тизеры, чтобы поддержать интерес, чтобы не чересчур утомить ожиданием новых частей любимого сюжета. Так «маста» поил своих невольников маисовой водкой в праздничные дни. Но какой же плантатор будет серьезно относиться к рабу?
Качественно сработанный фильм создает почитателей как сюжета, так и отдельных героев. Большинство таких почитателей – молодые люди в возрасте 14 – 20 лет. Тот возраст, когда кино воспринимается более серьезно, чем жизнь, и все, что случается с твоим любимым героем, – либо праздник, либо трагедия. Пора перестать отмахиваться от этого факта и отделываться фразами: у деток едет крыша; вспомните, что это не реальная жизнь; на всех не угодишь. Пора научиться уважать зрителя, того зрителя, которого вы же, ребята из кинокомпаний, и создаете. Мы – ваше детище, будьте любезны помнить об этом.
Ну и что ты предлагаешь, скажут мне? А очень простые вещи, которые, на мой взгляд вадийского пастуха, не потребуют сумасшедших затрат (о том, что слово «затраты» – самое страшное в словаре кинобизнеса, мне хорошо известно). Первое – у тех же «Марвел» ряд ресурсов в Сети; нетрудно сделать хоть один двусторонним. Чтобы каждый зритель мог задать свой вопрос и получить свой ответ. Это не так страшно, как кажется: если отдельные знаменитости, отвечающие своим поклонникам в социальных сетях, еще живы, то кинокомпании и подавно не рухнут под тяжестью любопытства фанатов. Второе: объявляя о создании франшизы, почему бы на том же открытом ресурсе не поинтересоваться мнением целевой аудитории. Каким она хочет видеть развитие сюжета и отдельных персонажей? Опять же, ничего страшного не случится, фильм все равно выйдет таким, каким его видят профессионалы. Зато дилетанты будут меньше переживать. Меньше девичьих слез в подушку, меньше обгрызенных до крови ногтей, выше производительность офисного труда и учебы. Вполне возможно, что среди сотен глупых предложений и детских идей объявятся две-три, которые переплюнут все, что сидит в головах нынешних голливудских продюсеров и сценаристов. Главное же – зритель почувствует, что «маста» относится к нему как к человеку. А то, знаете ли, пока, как речь о зрителе, так в голову лезут ассоциации с «Джанго освобожденным»
Не знаю, будет ли это услышано. Возможно, это письмо вообще не увидит свет. Но есть еще слабая надежда, что разум восторжествует, и вартари уйдет в прошлое. Может, стоит сделать хотя бы один шаг в этом направлении?
Зритель Александра Спиридонова